IBOGAiN.SE Forum Index
IBOGAiN.SE
Forumet för diskussioner om ibogain och ibogainbehandlingar.
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups 
 RegisterRegister   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   ProfileProfile   Log inLog in 

 IndexIndex   search.php?search_id=newposts&sid=928169590d294f25eb42cfeff74f2a06View posts since last visit

Svensk narkotikapolitik byggs av ett fantasitöcken av lögner
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=2086
Post new topic   Reply to topic    IBOGAiN.SE Forum Index -> -> Öppet Forum
View previous topic :: View next topic  

Är svensk narkotikapolitik baserad på lögner och rasbiologi?
Ja det ser vi ju på det som Thure och hans vän Jonas påstår!
66%
 66%  [ 2 ]
Nej, men den mördar hundratals genom restriktivitet och debattdödande
33%
 33%  [ 1 ]
Ja, Thomas Bodström ljög ju om framgången i att saluföra den i EU, vilket holland medgav.
0%
 0%  [ 0 ]
Total Votes : 3

Author Message
kdm_montana



Joined: 25 Nov 2007
Posts: 15
Topics: 10

PostPosted: Tue 27 Nov, 2007 00:31    Post subject: Svensk narkotikapolitik byggs av ett fantasitöcken av lögner Reply with quote

När man läser om de narkotikarelaterade problemen idag så kan man ställa sig en enkel fråga, hur i helvete kan man propagera för hårdare, mer restriktiv kontroll och mer fängelse då detta bevisligen är en rakt åt helvete fel väg att gå? Jag har redan skrivit ett inlägg i debatten angående många av de faktorer(restriktivitets vurmare) som gärna ser att svensk narkotikapolitik är ett ämne man håller käft om, samt att man aldrig använder ordet legalisera i sambandet.

""tisdags arrangerades ett seminarie om svensk narkotikapolitik under ett halvt sekel. Lika länge har makthavare upprepat mantrat ”det finns ingen anledning till oro, läget är under kontroll Wink och myndigheterna följer utvecklingen Laughing (yeah right)”. Det skriver Thure Jadestig Twisted Evil , fd riksdagsman (s), och narkotikaexperten Jonas Harteilus Twisted Evil , ordförande i Svenska Carnegie Institutet, i en krönika."" - taget ur ingressen i ovannämda artikel.


Att vara "knarkliberal" kan ju sammanställas i att vara missbrukarnas vänner, som om de inte behöver några? Eller hur resonerar RNS(som sköter drugnews.se) när de pratar om missbrukare. De skyller i mångt och mycket på Twisted Evil "den onda anden" Twisted Evil som på något magiskt sätt susar runt och gör alla till skelett, forna avtryck av sina "fina välmående jag". RNS är grundat av läkaren och forskaren Nils Bejerot. Vad en läkare och forskare har att säga om att RNS trycker på för att narkotika ska behandlas som en mördare och att alla människor som kommer i kontakt ska dömas på samma grund som en mördare, skulle vara roligt att veta. Vidare anser sig RNS vara partipolitiskt och religiöst obunden, fastän de är remissinstans till regeringen, vars syften de tjänar. Att de skulle vara en fristående organisation är ju rent skitsnack. De har länge samarbetat för att få ut lagom "rena" pundare till sina "informationsprogram" om droger. Jag har själv träffat dem då de raskt babblar på om sina sjuka skrämselsagor och är fullproppade med RNS material i sina slitna ryggsäckar...partipolitiskt obundna ja..skitsnack och en jävla lögn. Wink Wink Wink

RNS ger "nåd" till dem som tjänar deras syften sålänge de aldrig rör narkotika och håller med om allting som RNS säger själva. Jag tror knappast Per, den föreläsare som påstod att "cannabis förändrar ditt DNA och kan få ditt framtida barnbarn att bli missbildat" INTE varit påverkad av Twisted Evil Nils Bejerots Twisted Evil suspekta "forskning" på området. Mer därill kan man fråga sig hur Nils Bejerots forskning framhållts som totalt felfri och perfekt, medan andra forskarlag fått sina tillstånd indragna och pengar stulna bara för att de inte håller med Nils Bejerot i en viss avhandling om narkotika.

""Sen ungdomsåren var Bejerot aktiv inom olika västerrörelser, han medlem i Sveriges kommunistiska parti (det som idag är vänsterpartiet), Clarté och även Socialistiska läkare, en organisation han också var sekreterare för en tid. När Nils Bejerot började studera medicin vid Karolinska institutet i januari 1947 var det kanske inte så mycket för att bli läkare utan för att bli politiker Laughing . I hans första bok "Barn Serier Samhälle" (1954) sjösattes ett korståg mot innehållet i många av dåtidens serier, som enligt Bejerot var ett mentalhygieniskt samhällsproblem."" Laughing Laughing Laughing

- Taget ur Wikipedia, den fria encyklopedin. Om Nils Bejerot

Ja just nu i inlägget framstår ju Bejerot som en fruktansvärt puckad människa, han är framförallt kommunist, något som får mig att fundera på varför RNS, en organisation som livnär sig på bidrag från bland annat FMN och regeringen, kallar sig partipolitiskt obunden! RNS grundades ju av en galen Twisted Evil psykolog/kommunist "läkare" Twisted Evil som ville censurera barnböcker på grund av Laughing "mentalhygien" Laughing . Låter ju som att han var för sterilisering av tattare också samt införsel av Nurnberglagarna igen Twisted Evil , men det framgår inte direkt, men skulle inte vara så förvånande Razz . Det som får mig att spy i all smörjan är inte att Bejerot var originell och en smula klassisk, men att RNS inte informerar om vad den här människan egentligen stod för, vilket snabbt skulle tvinga dem att säga att vi faktiskt jobbar för snuten, fängelserna, regeringen och fascismen i vår narkotikapolitik. Vilket de gör. Wink Wink Wink

Att RNS inte vet dem socialt negativa effekterna av att ha en kriminalbelastning i sin bakgrund är otroligt, lika otroligt och uppenbart som att Bejerot inte spenderade 4 år med att dissekera grodor i ett läkarlabb för att skära i människor, utan för att nagla sig fast i direktörernas säten och fina lönecheckar Twisted Evil . RNS framställer Bejerot som en slags Ikon, en gud för drömmen om "den narkotikafria skolan" Surprised eller "inlåsandet av den hemska langaren" Surprised , men de glömmer av att Bejerot var lika mycket av en orm i ärlighetens ögon Twisted Evil som någon langare, han utbildade sig för att utbilda oss, i partipolitik och policyskapande. Precis det som RNS "inte har någon kontakt med" Razz


Eftersom vi nu förstår hur sjuka RNS är, anlita dem aldrig, låt inte regeringen med sina förtäckta nävar få grepp om dina polares liv, eftersom de är för omedelbar fängelsevistelse med social utslagning som följd. RNS är en förtäckt skitorganisation som vill implementera lagar som snarare liknar Twisted Evil apartheid Twisted Evil än en mänsklig narkotikapolitik 2007 Laughing . Det är sorgligt och tråkigt. Glädjande är dock att Björn Fries snart är arbetslös Very Happy Very Happy Very Happy . Jag rekommenderar att du söker jobb hos NORMAL www.normal.nu, där du kan få verklighetsbaserad information om politiska snälla medel och en nypa sunt förnuft. RNS nöjer jag mig med att håna och smutskasta, eftersom de gör samma sak med oss. Tror de att vi är dumma? Wink

Vidare angående just artikeln, vad är det som framgår där egentligen? Jo samma dumma argument man tidigare tillfört, nästan ingenting faktiskt. Det som Thure Jadestig och Jonas Hartelius föreslår är knappast något nytt, det är ungefär så partipolitiskt okorrekt som något inlägg kan tillåtas
vara i svensk riksdag. Man säger helt enkelt att man stödjer Bejerot (den Twisted Evil galna kommunist/psykologen/läkaren Twisted Evil ) i linjen om en restriktiv politik, normalt brukar detta vara självklart eftersom debatten annars slutar med att den ena, såklart den som är för den retriktiva politiken klassrummsmobbar Laughing utmanaren, genom att hänvisa till sina partivänner och "fakta" samt titta lite lurigt på alla dem som är JA sägare i debatten. Det är ju enkelt att vinna då, när man totalt skiter i allt. Wink

Här kommer ett jävligt kasst utdrag ur artikeln, som vidare bevisar propagandavärdet i mediedrevet kring RNS och drugnews...

""År 1954 var narkotikamissbruket begränsat till små grupper, bl.a. bohemer och kriminella. Idag är missbruket ”mainstream”, dvs. det har blivit en permanent del av ungdomskulturen.""

Vad i helvete skriver ni för skit...att narkotikamissbruket var ett problem som var ringa och begränsat till bohemer och kriminella? Samma bohemer som finns idag? Har de flyttat? Hur kan ni veta att de var kriminella? Har aldrig en normal vettig människa testat knark? Så enligt er så var bohemer mindre önskvärda människor? Påstår ni att det fanns mindre kriminella då och att endast dem stod för knarkmissbruket och att det var deras fel att ungdomar idag började?

Jag kan ju förstöra eran lama propaganda lite mer, det hjälper inte att ni är utbildade vid Silverskedens Högskola på Guldkantsvägen 9, ni övertygar oss inte. Ni vill ju göra all narkotika synonymt med GROV kriminalitet, så hur kommer det sig att ni skyller knarket på bohemer? Var dem vänner med de kriminella? Var de släkt. JAg vet, vi låtsas och fantiserar att det var ett folkslag som hette Bohemer som födde Kriminella som sedan födde knarkbarn som bara ville langa och röka knark...ungefär så moget är ert argument. Jag skulle kunna lura i kanske en tioåring detta, vilket är exakt det RNS vill göra. Jag är inte klar Thure och Jonas så bläng lugnt kvar...

Vidare att "knarket har blivit mainstream" ahaa! så vanliga hederliga ungdomar som är mainstream använder knark? Men då är de ju enligt lagen fastställda till att bli dömda till svåra fängelsestraff och bli utslagna ur samhället. Varför är knark "mainstream", det är ju i huvudsak RNS själva som stått för utvecklingen i frågan, det är ju ni som tagit informationen in i våra skolor, då är det ju RNS eget fel eller hur Thure och Jonas? Det är ju att anta eftersom inga tidningar skriver massa "fakta om knark". Faktum är att knark har aldrig varit så hippt som nu pga RNS och media som valt att skrämma upp varje småbarnsmamma till att kemiskt testa lillen var 3:e timme för att försäkra sig liksom...det var inte dummare att påstå att säga att knarket är "mainstream" än att i huvudsak "bohemer och kriminella var först", men de matchar nästan varandra. Fan man skulle kunna säga att ni påstår att exakt samma människor som började med knark på den tiden, har exploderat i antal och på något magiskt sätt blivit mainstream? Det börjar likna knatte fnatte och tjatte samt blatte snart ju...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Detta visste ni kanske inte...

1. ""I Sverige blev amfetamin lagligt 1938, ett år senare krävdes recept. Läkarna var mycket frikostiga med förskrivning och 1942 fick 3% av befolkning amfetamin förskrivet (de flesta bara för en kort tid, men omkring 3000 tog det varje dag). Injicerande missbruk skall ha uppstått i konstnärskretsar där injecterande morfinmissbruk förekom, man upptäckte att tabletterna (i viss mån) var vattenlösliga och möjliga att inta intravenöst. Detta bruk skall sedan ha spridigt sig under tidigt 50-tal bland kriminella. Undersökningar gjorda av Nils Bejerot visar på att bruk av amfetamin och liknande fördubblades var 30e månad mellan 1949 och 1965. Mellan 1965 och 1967 förekom legalförskrivning till missbrukare, något som ledde till en fördubblingstid på 12 månader och följaktligen avbröts projektet.""

- taget ur wikipedia, den fria encyklopedin.

Ni kanske inte visste detta heller..

- taget ur wikipedia, den fria encyklopedin

2. Till Sverige kom mönstret att röka cannabis för berusning först med jazzmusiken och då var spridningen mycket begränsad. Innehav, försäljning och så vidare blev olagligt genom Sveriges inträde i Nationernas förbund 1930. Cannabiskonsumtionen tog fart först på 60-talet och kunde ibland förekomma öppet. Backpackers på genomresa och bland hippies och mods förekom mycket cannabisharts. Men allmänt var amfetamin den vanligast konsumerade legala drogen fram till på slutet av 60-talet.

Roligt att se allas vår kommunistdissekerande läkar/politiker student här i wikipediautdrag 1 igen, den här gången utövar han sitt "arbete" genom att under hela 15 år studera dessa läkare som skrev ut amfetamin och det missbruk som följde. WOW, det tog honom hela 15 år att se att amfetamin var jättefarligt...intressant men det påvisar ju också att Bejerot själv kände och stödde dem som legaliserade amfetamin här.

(någon referens att han vart direkt emot amfetamin finns inte och Bejerot måste ju ha föredragit att använda dem svenskar som missbrukade som försöksbas för sin "kamp mot missbruket" hellre än att kalla på illegaliseringen, som bekant är det science comes first but business comes a close fucking second).

Det är lätt för mig att påstå detta, eftersom att Bejerot var en synsk man som visste hur barn tänkte och att de blev "mentalt nedsmutsade" av sina egna bildböcker, så borde han ju inom kort slagit larm om amfetaminet, eftersom han var "läkare"(som brukar träffa patienter, men Bejerot föredrog nog direktörer).

Vilket får mig att ana en dos av den mest använda drogen i Sverige, DUBBELMORALEN...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tillbaka till artikeln...

Man säger vidare att man kräver "en enad syn, en samlad syn" på diverse problematik i narkotikalagstiftningen. Jag gör här ett kort utdrag om varje sektion.

* Narkotikafritt samhälle över hela linjen, fortfarande saknas det befogenheter att ta urinprov för att fastställa ett missbruk.

Min åsikt:

Ditt urin kan ju tänkas vara en icke privat del av dig själv, men hur skulle dessa urinprov påtvingas en elev? Ska skolsköterskan stå och vakta? Ska man anmäla eleven för narkotikabrott, eller misstanke om sådant, för då krävs det ju en ganska klar bild från polisens sida för att tvinga någon att pissa. Även om vi vet att polisen tvingar människor ner på huk dagligen för småsaker, även pisseprov så tror jag knappast att det skulle vara effektivt att de tvingar en elev att pissa i skolan, samt att det tyvärr är omöjligt att anhålla någon utan en åklagares beslut. Hur skulle åklagaren ställa sig till detta? Jo eftersom Riksfascistförbundet Nazistiska Socialkontrollenheten tror att en elev "experimenterar" med droger så ska han genast ge bifall, eller?. Hur ska det fungera i skolan om elever bara för att de bär vissa tröjor, säger vissa saker, eller helt enkelt blir utpekad av en mobbare som narkoman, tvingas ge bort sina friheter till grund för en fascistisk och rasistisk narkotikapolitik? Tror NI att skolorna VILL att det ska klampa runt massa blåbär där och ta med sig diverse elever för provtagning och tillsyn? Främjar det öppenheten och demokratin? knappast. Mad Det skulle bara bidra till fler gäng, mer angiveriverksamhet bland ungdomar och mer knark för att stilla smärtan efter att ha blivit kränkt. Evil or Very Mad


""**Beroendets styrka hos de enskilda missbrukarna. Fortfarande saknas riktade åtgärder som syftar till att bryta beroendeutvecklingen hos missbrukarna. Rätten att inleda och avbryta behandling ligger fortfarande hos dessa. Men missbrukarna har sällan motivation att varaktigt upphöra med sitt drogintag utan fortsätter till skada för sig själva eller andra.""

Min åsikt!: Very Happy Very Happy Very Happy

Enkelt att lösa, ge dem en Laughing ibogainbehandling Laughing så kan jag garantera dem en ny tid i sina liv, utan äckliga tvångsåtgärder eller fastspännande i stolar och fängelsevistelser. Ibogain åt folket!!! Very Happy Very Happy Very Happy

Förresten ska väl rätten att inleda eller avsluta en PÅTVINGAD behandling, ligga hos just den som påtvingas detta. Alternativet är fängelse och där vet vi ju att det flödar in knark årligen, så varför skulle missbrukarna vilja dit? För att avsluta sitt missbruk kanske? Knappast.. Laughing

Det är vidare en demokratisk rättighet att du ska ha rätt att styra över din egen medicinering och hur man behandlar dig i rättssak, bara för att vi har en narkotikalag så betyder det inte att grundlagen inte gäller. Men om Thure och Jonas får bestämma ska väl "knarkare" inte ha några rättigheter alls, det tjänar ju partipolitiska linjer och den kassa politik vi för idag. Sätt munkavle på dem, det hjälper. Tvinga i dem metadon, om de dör, skyll på heroinet. Om de dör av heroin skyller ni bara på att de inte fick behandling enligt LVM med metadon..men det är precis vad ni alltid har gjort. Vi hatar er favoriserade politik för att den dödar oskyldiga lidande människor i ert trångsynta och sjuka system utan att ta reda på en behandling som faktiskt fungerar. Ibogain. Wink

""** Missbrukets epidemiska spridning. Fortfarande saknas bestämmelser om särskilda påföljder för att introducera en människa i narkotikamissbruk. Det räknas vanligen som olovligt bruk eller olovlig överlåtelse, trots att det kan ändra en människas livsbana. Det finns heller inga regler om hur man skall hantera information om missbrukets spridning i långa kontaktkedjor.""

Exakt hur ni missbrukar våra demokratiska rättigheter i politiken vet vi redan, men inte ens en vältalig och utbildad ungdom som jag kan här exakt se missbruket av svenska språket. Att man kan vrida sin tunga så många varv är helt otroligt, men väldigt roligt. Jag föreslår en kurs i korrektur och rät skrivning, för här fattar jag ingenting..

exakt vad är epidemiska spridningen? Det som påstår att narkotika är en sjukdom, ett spöke som vandrar runt och har som enda uppgift att förslava och döda människor? Det låter som något Bejerot skulle sagt, han ville tom. censurera barnens böcker! Eftersom han var utbildad psykolog och "läkare" kan vi lämna idiotiska argument för sjukdomsförklaringar åt honom. Att ni svänger er med fina högskoleargument som bygger på Bejerots snedvridna "forskning" hjälper inte. Narkotika är ingen epidemi och bara för att person A röker på en gång i vecka betyder det inte att person B kommer att bli heroinist, vilket var ungefär hur Bejerot resonerade eftersom han var behaviorist.

Enligt Bejerot så hade narkomanens beteende, kroppspråk och ansiktuttryck att göra med narkomanin, som han så vackert kallade det. Jag vet för jag har läst om hans teser... det finns många andra som i rasbiologins 30 tal hänförde sig över "tattares grin" eller "negrers rytm" och antog att det hade med hudfärg och härkomst att göra. Vi vet att det inte stämmer, men ös gärna dumma värdelösa svåra ord över oss, det gör ju oss bara mer förvirrade för man måste nog ha en svår haschpsykos för att inte se att det ni skriver är skitsnack.

Hur exakt skulle en "särskild påföljd för att introducera någon i narkomani" se ut? För det första är det ett värdelöst juridiskt argument eftersom att personen i fråga bara behöver säga att han rökt hasch själv, helt ensam för tio år sedan för att i så fall dömas som introduceraren av sitt eget narkotikamissbruk, hur man nu kan dömas som tredje person i sin egen rättegång blir svårt att lägga fram. Men om ett par år när grundlagen inte längre finns och Morgan Falks familj härskar över sverige, så kanske det är möjligt att döma någon för att ha gjort ett beslut över sig själv. Ni kan ju korsdöma ungdomar. Pelle blir dömd för att ha passat jointen till Kalle och Kalle blir dömd för att ha passat den till pelle....behöver jag säga mer? nä idiotin förklarar sig själv. Härnäst ska vi väl förbjuda "tändning av vissa substanser " och "att titta på vissa filmer" och "att ha vissa tröjor".

Ps. Ni kan ju ha hela kommunrättegångar där en kommun får böter och alla åker in på kumla för att ha fel färg på sina bilar eller för att dricka för många koppar kaffe..ni är ju nästan nazister själva, Thure och Jonas...fan hur kan ni utsätta er för det här åtlöjet? Jag skrattar ju ihjäl mig...det gör nog de andra som läser också..

Vad ""information om missbrukets spridning i långa kontaktkedjor. "" är för något är en gåta. Jag vet, vi kan ha frågelåda om det. Alltså hur kan man konstruera en sådan skev mening, alltså ni har nog slagit mig i ordstäv här, för vad ett missbruk i en lång kontaktkedja är vet jag inte, men enligt er låter det som om allting har med det andra att göra. Alltså ett kasst försök att stödja er tes att hasch är grunden för heroinmissbruk och att spöket "narkomani" faktiskt existerar. Det är faktiskt skrämmande, jag blir mörkrädd här borta. Jag måste fråga mina polare om de har upplevt ett "missbruk i en lång kontaktkedja" förut... Laughing måste vara som att minst tio haschmissbrukare delar på en joint, eller varför inte ett hundra...
Laughing

JAg avslutar här med att säga tack till alla som läser och God Jul 2007, jag ska ha en Ibogainbuske på mitt skrivbord i fortsättningen och jag tackar ASTRONAUT för det varma välkomnandet och responsen här på Ibogain.se. Jag hoppas detta forum kan utvecklas till en bas för en förändrad narkotikapolitik lika myket som införseln av Ibogain som behandlingsmetod.

Peace!

ORD UPP!

//Adam

_________________
Ibogainet är knarkarnas räddning och narkotikapolitikens fall...
Back to top
View user's profile Send private message
Masque
Administratör


Joined: 14 May 2006
Posts: 468
Topics: 68

PostPosted: Wed 28 Nov, 2007 14:30    Post subject: Reply with quote

Maken till smileymissbruk har jag inte sett på länge... Surprised

Du går på rätt hårt i din kritik. Det finns en aggressiv ton som genomsyrar inlägget vilket inte direkt är en bra retorikmetod. Ett tips är att vara saklig och lugn, det övertygar fler. Jag har dock förståelse för att du tycker att narkotikapolitiken är fel och är trött på att ingenting händer.

Du verkar ha ett stort intresse av hur Bejerot påverkade den svenska narkotikapolitiken. Jag kan tipsa om att några av hans böcker och andra texter går att finna här http://www.nilsbejerot.se/

Min åsikt är att alla hans teorier inte stämmer, men jag tycker mer att felet är dom som okritiskt tog åt sig rubbet och lade besluten om att man ska se knarkaren som en kriminell människa som ska botas genom att straffas. Dock var väl Bejerot mer inne på att narkomani var nästan som en smittsam sjukdom? Har också för mig om att han hade något förslag om att transportera alla knarkare till en ö i skärgården där dom kunde leva avskilda från omvärlden för att dom inte skulle föra smittan vidare.


Last edited by Masque on Thu 29 Nov, 2007 10:12; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
ASTRONAUT



Joined: 20 Jun 2006
Posts: 238
Topics: 25
Location: Norrköping

PostPosted: Wed 28 Nov, 2007 15:51    Post subject: Reply with quote

Ett annat boktips är "Den goda fienden" av Kettil Bruun och Nils Christie

http://www.brugerforeningen.dk/bfny.nsf/Pagesdk/2CED7C66D832DB02C12568C1005B7B63?OpenDocument&K=B%C3%B8ger%20og%20Blade&S=DK

_________________
Glöm inte att titta förbi den svenska Ibogain-bloggen! Läs (och kommentera gärna också)!
http://www.ibogain.nu
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website MSN Messenger
Masque
Administratör


Joined: 14 May 2006
Posts: 468
Topics: 68

PostPosted: Thu 29 Nov, 2007 10:47    Post subject: Reply with quote

Quote:
År 1954 fanns ett par hundra missbrukare i Sverige med koncentration till Stockholm. Idag finns i hela landet 30.000 s.k. tunga narkotikamissbrukare och totalt omkring 100.000 narkotikamissbrukare.

År 1954 var narkotikamissbruket begränsat till små grupper, bl.a. bohemer och kriminella. Idag är missbruket ”mainstream”, dvs. det har blivit en permanent del av ungdomskulturen.

År 1954 var den illegala narkotikahandeln av ringa omfattning. Idag är den organiserade narkotikabrottsligheten en maktfaktor i missbruksutveckling och internationell handel.

År 1954 varnade socialläkaren Nils Bejerot för att ungdomsnarkomanin var ett helt nytt fenomen. Han betonade att den nya formen var ”psykosocialt smittsam”, dvs. att den spreds av missbrukare till andra. Idag vet de flesta på fältet att missbruksbeteendet sprids, men ingen ledande politiker har dragit några narkotikapolitiska slutsatser av detta.


Ja, se där hade vi det med smittsamheten.

Jag missade att det fanns en länk i ämnesraden, nämligen denna:
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=2086

Jag tycker att mitt citat ovan är själva huvudbeviset för att dagens narkotikapolitik inte är rätt väg att nå en lösning på problemet.
Jonas Hartelius & Thure Jadestig drar den i Sverige så populära slutsatsen att det är mer urinprov och straff som behövs för att stoppa missbruket. Konstigt, då det är ganska uppenbart att det är under den repressiva narkotikapolitiken som narkotikaproblemet har eskalerat.

I mitten av 1900-talet fanns det många droger i Sverige som kunde köpas på apoteket eller enkelt importeras från andra länder för att missbrukas. Dom som hade fastnat i ett beroende kunde fortfarande få tag i sina droger på ett säkert sätt och kunde med stor sannolikhet söka vård utan att ses som bölder på samhällskroppen.

Men sedan började man förbjuda allt och dela ut högre och högre straff. Vad händer då? Jo, det är här dom kriminella grupperna kommer in och tar över handeln. Med brutalare metoder och högre priser. Det tvingar dom beroende att skaffa pengar i en sådan storlek att dom inte kan fås genom ett vanligt arbete. Man har inte råd med kläder, hyra, tandvård, allt det där som nerprioriteras för att drogsuget måste mättas. Pengarna skaffas genom kriminalitet såsom prostitution, stölder, rån, bedrägerier och genom att själv bli langare och satsa på hård marknadsförning för att få fler kunder och därmed sin egna fix.

I vissa länder driver man straffpolitiken till extrema proportioner. I Thailand sköt man i början av 2000-talet ihjäl methamfetaminmissbrukare. Det blev några tusen som mördades av polisen under den tid kampanjen höll på. Slutade folk att missbruka för det? Nej, givetvis inte. Det är det som är själva essensen... att ökade straffpåföljder bara driver upp priserna och sänker missbrukarna ännu längre ner i kriminaliteten och missären.

Skulle vi sett en annan utveckling (från ett par hundra stycken till hundra tusen missbrukare) om man istället hade valt andra metoder än straff och förföljelse för att komma till rätta med "problemet" ? Min känsla är att man skulle gjort det.


Last edited by Masque on Fri 30 Nov, 2007 17:20; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
kdm_montana



Joined: 25 Nov 2007
Posts: 15
Topics: 10

PostPosted: Fri 30 Nov, 2007 02:08    Post subject: Ang. Bejerots inblandning Reply with quote

Lite oetiskt men jag måste svara på min egna tråd här...

Nils Bejerot har påverkat svensk narkotikapolitik i grunden och botten, det institut som dem två artikelskribenterna kommer ifrån(Svenska Carnegie Institutet), var han själv chef över och de är örnens huvud i ett trädliknande organisationsmönster där både FMN och ENS 2000 ingår.

Vidare finns det en hel drös av Bejerot anhängare på Károlinska institutet, som i sin tur är en till hök i hopen av ja sägare. De har arbeten att tacka Nils Bejerot för eftersom han i princip lade upp mallarna för vården under 1960.

Låt mig påpeka att Nils Bejerot mycket väl visste vad han gjorde, narkomanerna var en svag och ointresserad grupp(rent samhällsmässigt, de sket i det som "en svensk" skulle bry sig om). Alltså fick Bejerot en enkel grupp att bygga sina fascistiska teser på.

Nationalismen i efterkrigssverige är grunden för hans framgång, då hans väljarkår(ja sägarna) bestod i människor över 40 som var livrädda att narkotikan skulle ta ifrån dem deras bild av "ett perfekt solidariserat" sverige. Narkotikapolitiken kom till som en respons på den våg av nationalism som följde efter vietnamkriget, då man babblade vitt och brett om hur jävla väl vi var förberedda etc. Man uttalade sig om gulingarnas ovilja till konformitet etc. Som vi kanske minns var Sverige på USA sida, när kriget sedan förlorades så reagerade ungdomen starkt, därav den stora röda vågen av "kommunister", eller "hippies" som Bejerot tyckte de var. Han beskrev godtyckligt avvikande människor som osvenska för han visste att det gick hem i stugorna och han var mycket rasistisk i sin bevisföring (jag har läst hans bok "narkotika och narkomani")

Dessutom ljög Bejerot mycket om omvärlden, han påstod .tex att Kina och Japans drogkrig hade fungerat, han ansåg i så fall att det är rätt att avrätta narkomaner eftersom det var ungefär (och är än idag) deras sjuka lösningar på problemen. Nils Bejerot höll fram Kina och Japan som förebilder.

Utdrag ur hans bok "narkotika och narkomani" om hasch:

""Under en studieresa i Fjärran östern stannade jag
några dagar i New Delhi. De indiska myndigheterna uppgav
att den första hippien hade kommit till New Delhi
1966. Vid mitt besök hade man registrerat över 500 hippies(anm från adam: jag tror knappast att man "registrerade" just hippies, det hör till nazityskland att "registrera folk")
det senaste halvåret enbart i ett av stadens fyra distrikt.
Indierna var förbryllade över denna egenartade invasion.
Jag tillbringade huvudparten av min tid i New Delhi
bland dessa hippies. Nästan alla jag kom i kontakt med
var europeiska eller amerikanska f d universitetsstudenter.
Alla hade rökt cannabis en längre tid(anm från adam: detta är Bejerot säker på eftersom han är synsk.) Jag talade med
dussintals av dessa ungdomar, som förklarade att de var
55
definitivt färdiga med det moderna industrisamhället. De
flesta var inställda på att fortsätta upp till Nepal och
Himalayas sluttningar och stanna där. Många sa att de
ämnade bli buddistmunkar.
Dessa Twisted Evil hippies Twisted Evil bar egendomliga kläder och många hade
bjällror och små klockor runt halsen. En del gick omkring
med den medeltida tibetanska Dödsboken i fickan som
helig skrift. De drog sig fram på besparingar eller pengar
som anhöriga sände, på indiernas gästfrihet och enligt
polisen också i viss utsträckning på illegal droghandel.""


Laughing Laughing Laughing

Det Bejerot propagerar här är rena lögner...de indiska myndigheterna ansåg knappast att de var ett "fenomen" eftersom turister vanligtvis uppför sig irrationellt enligt indier. Dessutom påstår Bejerot att haschet förde dem till denna psykosliknande värld vari de enligt honom "förlorat all kontroll", vilket inte kan vara mer än 100 % från sanningen. Missade Bejerot att det BÄSTA HASCHET I VÄRLDEN tillverkas i indien? I indien är Marijuana i det närmaste en helig växt bland de fattigare skikten, påstår Bejerot att de har förlorat all kontroll dem med? Skitsnack och propaganda... Laughing Razz

Jag anser att om Bejerot hade vart någorlunda seriös hade han ju satt hampan i ett historiskt perspektiv, han tar knappast upp detta i boken, att den använts i tusentals år och att det t.om såldes i SVERIGE!...därför är Bejerot värdelös och självhävdande, eftersom han vrider fakta för att de ska passa hans argument..det hade varit lätt för honom att se att indierna själva satt och rökte pipa dagarna i ända, att de har marijuanafält stora som fotbollsplaner och att de tillverkar massvis med medicin av den där...men detta struntar han i. Han säger senare att de är "avhoppade college och universitetsstudenter" Ja många av dem lyckas ju få ett bra liv, även i Öst. Det som Bejerot borde sagt till dem var att åka till Kina, då de inte har missbruk där... Laughing

Min mening är enkel, Bejerot skrev det han visste att makthavarna skulle läsa efter han infört lagen med hjälp av just sin egen propaganda. Att Bejerot var faktavidrig vart ju enkelt att dölja, eftersom ingen annan än han själv visste något om saken då. Han visste ju att chansen för att en förbudspolitik skulle införas var stor och därför sammanfattar han ju allting i termer som är enkla att verifiera efter att lagman har fått rätt att arrestera missbrukare...då han enkelt kan säga "ja se där, det var ju som jag trodde" och få mer applåder och ja sägare efter sig..

Hela Bejerots familj är högt upsatta människor inom kriminologi, staten, psykiatrin etc. Utan sina böckers effekt och den ikon har var i makthavarnas ögon hade namnet Bejerot inte varit synonymt med något. Läs på om hur många av hans vänner etc, som har feta löner och statspension idag..ganska många...räckte ju med att du kände mannen i fråga och höll med om hans teser...

//Adam

_________________
Ibogainet är knarkarnas räddning och narkotikapolitikens fall...
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    IBOGAiN.SE Forum Index -> -> Öppet Forum All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group